Как блогер с канала «Осторожно VIRUS» вводит беларусов в заблуждение

Среди беларусов, которые активно используют современные технологии, после сфальсифицированных президентских выборов 2020 года всё больше стало тех, кто распространяет теории заговоров (и, конечно же, в них верит). То есть вместо повышения уровня образованности населения путём донесения достоверной информации и популяризации критического мышления, предоставляет возможность сеять и взращивать разного рода конспирологические теории.

Одним из таких людей является Виталий Кондратенко — блогер Вирус, экс-соведущий передачи «На ночь глядя» на Радио 97 (октябрь 2020 — апрель 2021). Виталий не раз был замечен в том, что предоставлял в качестве доказательств собственные предположения. Об этом в сегодняшнем посте.

14 сентября в своём стриме на канале «Осторожно VIRUS» Виталий использовал видеовставки из документального фильма про Светлану Тихановскую и объединенный штаб (производства TUT.BY). На один из подобных фрагментов ему поступила жалоба от партнёрской сети Media Cube. Из жалобы следует, что в прямой трансляции Вирус использовал чужой контент на протяжении 30 секунд (с 9:48 до 10:18), а так как стрим монетизировался за счёт рекламы, то правообладатель запретил смотреть и монетизировать видео. В данной ситуации нет ничего сверхъестественного, ведь когда видео используется в коммерческих целях, то это логичное развитие событий. Однако, Виталий считает иначе.

15 сентября в телеграм канале «Осторожно ВИРУС» появился пост, в котором подвергается сомнению независимость портала TUT.BY (ныне Zerkalo — прим.) и заявляется причастность к этому Франака Вячорка (советника Светланы Тихановской).

— Ну что ребята, что и требовалось доказать, правду вам знать не положено! Вы не имеете право на правду! А теперь скажите что тут бай независимая площадка, нуну. Правда Франок? — говорится в сообщении.

А в вечернем эфире Вирус устроил опрос среди своих подписчиков на ютьюб канале, где поинтересовался, показал ли себя ТУТУ БАЙ (TUT.BY — прим.) как купленная площадка штабом?

В глобальном смысле этот опрос считать релевантным нельзя, ведь в нём приняло участие всего 47 человек. Однако в масштабах ютьюб канала статистика показательна, ведь 65% из опрошенных согласны с мнением Виталия насчёт «продажности» ресурса.

На эту историю обращать внимания не стоило бы, однако здесь есть 2 момента: незнание того, как работают партнёрские сети Youtube (в частности Media Cube), а также попытка навязать своё мнение аудитории вместо предоставления аргументированных доказательств (это является показателем некомпетентности).

Компете́нтность — наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области

Википедия — свободная энциклопедия

Начнём с того, что под защиту авторского права попадают самые разные работы, например:

• Аудиовизуальные произведения: телешоу, фильмы, видео в Интернете и т. д.
• Звукозаписи и музыкальные композиции.
• Письменные произведения: лекции, статьи, книги, нотные записи и др.
• Произведения изобразительного искусства: картины, плакаты, реклама и др.
• Видеоигры и программное обеспечение.
• Драматические произведения: пьесы, мюзиклы и др.

Владелец авторских прав на произведение обладает исключительным правом на его использование, кроме некоторых случаев. Первоначальным владельцем авторских прав на любое оригинальное произведение, записанное на материальный носитель, является физическое лицо, создавшее это произведение.

Это означает, что в данном случае владельцем авторских прав на документальный фильм, фрагмент которого использовал у себя в эфире Виталий, является TUT.BY (вернее ютьюб канал ZERKALO).

Но на скрине же чётко видно, что владельцем авторских прав является Media Cube, кто это такие? Давайте разбираться!

Mediacube – это группа компаний, в которую входят партнерская сеть YouTube, агентство по работе с блогерами, IT-подразделение, видео-продакшн центр, а также интернет-магазин мерча блогеров и селебрити. Компания входит в ПВТ и является официальным партнером Google.

На сайте организации указано, что они защищают авторские права и монетизируют контент креаторов на YouTube и других платформах, чтобы привлекать больше зрителей со всего мира. Это означает, что у ютьюб канала ZERKALO (где находится данный документальный фильм про Светлану Тихановскую), есть контракт с партнёркой Media Cube, а следовательно все исключительные права на контент всего ютьюб канала ZERKALO принадлежит партнёрской сети на время действия контракта.

Предполагаю, что запрет просмотра и монетизации всего видео связан со спорностью контента канала «Осторожно VIRUS«, который из-за активной борьбы с офисом Светланы Тихановской в данном случае очень подыгрывает режиму Лукашенко, ведь госпропагандисты могут использовать стрим Виталия для своей выгоды. К тому же сам прямой эфир от 14 сентября мог являться монетизируемым, а значит данный фрагмент мог использоваться с целью получения коммерческой выгоды, что противоречит принципам добросовестного использования. К тому же ютьюб самостоятельно монетизирует ролики на всех каналах, даже тех, которые не присоединены к партнёрской программе (т.е. авторы канала не получают доход).

Теперь поговорим о компетентности Вируса. Конечно, очень удобно списать всё на то, что ты блогер и не претендуешь на объективность, но почему-то не каждый из инфлюенсеров задумывается об ответственности перед аудиторией (тем более, когда у тебя она около 5 тысячи человек). То есть не обязательно быть журналистом, чтобы перед публикацией своих мыслей потратить немного времени для проверки информации. В современном мире это должен делать каждый пользователь, который публикует что-либо в интернете на своих публичных и даже личных страницах. Иначе это всё превращается в пропаганду, когда вместо доказательств и фактов ты получаешь лишь ничем не подкреплённые обвинения. А использовать в качестве доказательств разного рода домыслы, не указав, что это лишь предположения, выглядит, мягко говоря, некомпетентно.

Как пример подобных предположений, давайте рассмотрим ещё один пример, касающийся плана «Перамога«. Несколько месяцев назад Виталий Кондратенко выпустил «сенсационное разоблачение», в котором заявил, что план «Перамога» зарегистрирован в России, а данные всех пользователей бота находятся в ФСБ.

— Вот вам и ответ. План перамога зарегистрирован в России. Поздравляю тех, кто сдал туда свои данные, они в ФСБ! Все еще не открываем глаза? Вот вам почему Латушко важнее открыть границы! Знает что после слива актива, если всех схватят, то ему абзац! Ребята только вы! Не подставляйте свои жизни. Буслы не запрашивают деанон! — написано в сообщении.

Давайте разбираться, что в словах Вируса касательно «Перамоги» является ложью (спойлер: почти всё).

Речь идёт о сайте мобилизационного плана «Перамога» от ByPol, который имеет домен planperamoga.org.

Если мы воспользуемся любым сервисом проверки информации о сайте (либо домене), например, 2ip.ua, то увидим, на момент публикации данной заметки домен имеет ip адресы 172.67.199.1 и 104.21.52.123, которые принадлежат CloudFlare Inc.

CloudFlare Inc. — американская компания, среди прочего предоставляющая защиту от DDoS-атак и безопасный доступ к ресурсам.

На скриншоте, размещённом в канале «Осторожно ВИРУС» виден другой ip адрес 185.129.100.113, принадлежащий компании DDOS-GUARD LTD. Как и в случае с CloudFlare, DDOS-GUARD является провайдером услуг по защите сайта от DDoS-атак.

Подобные сервисы также помогают скрыть реальный ip адрес, чтобы злоумышленникам не удалось получить доступ к серверу и, соответственно, к данным пользователей. Поэтому доступ к серверу ни CloudFlare, ни уж тем более DDOS-GUARD получить не удастся, ведь принцип работы сервисов не подразумевает подключения к самому серверу, на котором находится хостинг сайта.

Кстати, если уж говорить об адресах сайтов, то planperamoga.org зарегистрирован через Google Domains, что изначально исключает возможность предоставления данных об администраторах доменного имени в Российскую Федерацию и уже тем более в ФСБ.

Получается, что офис Светланы Тихановской и тем более Франак Вячорко не имеют отношения к данной жалобе от Media Cube.

Весьма интересно получается, когда блогер своему оппоненту очень активно пытается указать на ошибки и призывает к ответу, а по итогу сам не пользуется своим же инструментом. Также считаю, что публикация домыслов и предположений под видом неопровержимых доказательств — намеренное введение людей в заблуждение. Это очень похоже на работу пропаганды, но тут скорее попытка создания инфоповода, желание привлечь внимание к своему ресурсу, чтобы показать свою значимость, которое выливается в банальную некомпетентность в поднимаемых темах.

Вывод однозначен: думайте, анализируйте и развивайте критическое мышление, подвергая сомнению любую информацию и перепроверяя её в разных источниках. Не стесняйтесь высказывать своё мнение, даже если оно отличается от мнения большинства, а также учитесь уважать мнение вашего собеседника (или оппонента). Помните, что оно может отличаться от вашего.

Все мы люди и умеем ошибаться, главное — уметь вовремя признать ошибки.